ΑΠΛΑ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ

Αυτο που δεν εξηγησε κανενας πολιτικος ποτε στους Ελληνες, ειναι οτι οι δημοσιες υπηρεσιες ειναι αγαθα, που δεν παρεχονται δωρεαν - εχον κοστος, το οποιο πληρωνεται απο τους καθε ειδους φορους.Η ποιοτητα αυτων των παροχων. ειναι συναρτηση του κοστους.

Για παραδειμα, ας παρουμε μια κοινοτητα με 10.000 κατοικους - στατιστικα η κοινοτητα αυτη εχει 2000 παιδια σε ηλικιες εκπαιδευσης (6-18 χρονων), 500 παιδια και βρεφη προσχολικης ηλικιας και 2.500 συνταξιουχους ανω των 60 (με αυξημενα προβληματα υγειας, σε σχεση με τον νεανικοτερο πληθυσμο). Αν αφαιρεσουμε τα παιδια το σχολειου, τα βρφη και τους συνταξιουχιυς, υπαρχει 5.000 δυνητικα παραγωγικος πληθυσμος, απο του οποιου την παραγωγη πλουτου θα ζουν ευημερωντας ολοι.

Αν τωρα αφαιρεσουμε απο τον παρσγωγικο πληθυσμο και 500 ανθρωπους σε ηλικια 18-25 ετων που ειτε ειναι φοιτητες ειτε στρατιωτες, ο δυνητικα παραγωγικος πληθυσμος ειναι 4.500 ανθρωποι.

Ας υποθεσουμε οτι  θεωρητικη μας κοινοτητα εχει αυτονομια να αποφασιζει για την μοιρα της. Οι αναγκες της ειναι:

1. για τα παιδια προσχολικης ηλικιας, 25 βρεφονηπιοκομοι (μια ανα 20 παιδια) + 5 διευθυντριες+10 μαγειρισες-καθαριστριες = 40 υπαλληλοι

2. Για τα παιδια σχολικης ηλικιας, 100 δασκαλους-καθηγητες (1 ανα 20 παιδια)+ 10 διευθυντες+10 επιστατες-καθαριστες= 120 υπαλληλοι.

3. Επειδη η Ελλαδα με 10.000.000 πλυθησμο εχει 150.000 στρατιωτες, στην κοινοτητα μας αναλογουν 150 στρατιωτες, που για να διοικηθουν χρειαζονται 5 λοχιες, 1 ανθυπολοχαγο, και ποσοστα απο τα ανωτερα κλιμακια = αντε εστω οτι η κοινοτητα πρεπει να πληρωνει και 10 στρατιωτικους.

4. Θελουμε το κρατος να παρεχει δωρεαν πανεπηστιμιακη παιδεια στα παιδια μας, Πρεπει ομως να συνεισφερουε στο κοστος της. Αν θελουμε μια αναλογια διδασκοντων 1:10, για τους 350 φοιτητες μας πρεπει να πληρωνουμε 35 πανεπιστημιακους δασκαλους.

5. Η ασφαλεια ειναι ζωτικος παραγοντας - ενας αστυνομικος ανα 200 κατοικους ειναι απαραιτητος - χρειαζομαστε λοιπον 50 αστυνομικους, με 3 ανωτερους και 2 γραμματεις, συνολο 55 υπαλληλους για την αστυνομια.

6. Χρειαζομαστε επισης πυροσβεστες, λιμενικους (αν η κοινοτητα μας ειναι παραθαλασσια), η δασικους (αν ειναι ορεινη), αντε αλλους 20 υπαλληλους.

7. Οπωσδηποτε δεν πρεπει να ξεχασουμε το ιατρικο προσωπικο. Αν και 10 γιατροι στατιστικα ειναι επαρκεις, λογω των πολλων ειδικοτητων χρειαζομαστε 15, και αν υπολογισουμε και 2 νοσοκομες, 1 τραυματιοφορεα και 2 βοηθητικους ανα γιατρο, θελουμε ενα νοσοκομειο με 90 υπαλληλους συνολικα.

8. Πιθανότατα στην κοινοτητα μας των 10.000 ανθρωπων, θσ υπαχουν και 200 ανημποροι γεροι, αναπηροι κλπ. Χρειαζομαστε και μια κονωνικη υπηρεσια στον δημο μας, με 10 ανθρωπους προσωπικο, να φροντιζει για αυτους. 

9. Οι διαφορες οικονομικες δραστηριοτητες στην κοινοτητα πιθανον να χρειαζονται ειτε τον ελεγχο ειτε την βοηθεια του κρατους. ετσι 50 υπαλληλοι σε υπηρεσιες πολεοδομισς, γεωργιας, αλιειας, βιομηχανιας,μεταφορων, περιβαλλοντος, ειναι απαραιτητοι.

10. Σιγουρα η κοινοτητα χρειαζεται νερο, αποχετευση,ρευμα, τηλεπικοινωνιες,αποκομιδη σκουπιδιων -αλλα για αυτα ο καθενας πληρωνει τους λογαριασμους του σε Δημο, ΔΕΗ, ΟΤΕ, και ευχεται οι διοικησεις τους να ισοσκελιζουν τους ισολογισμους τους, και να μην ζητανε στηριξη απο τον κρατικο προυπολογισμο.

Μεχρις εδω, εχουμε μετρησει 430 υπαλληλους που πρεπει να δουλευουν για να ευημερει η κοιοτητα μας των 4.500 χιλιαδων οικονομικα ενεργων πολιτων. Αλλλα για να πληρωθουν ατοι οι 430, οι υπολοιποι 4.070 πρεπει να πληρωνουν τους φορους τους. Χρειαζονται λοιπον και 15 εφοριακοί (20 μαζι με τον προϊσταμενο και τους γραμματεις-κλητηρες, για να ελεγχεται ο εισπρακτικος μηχανισμος.

Αρα τελικα, για να λειτουργησει μια κοινοτητα 10.000 ανθρωπων, απο τους οποιους οικονομικα ενεργοι ειναι 4.500, το 10% απο τους οικονομικα ενεργους πρεπει να ειναι δημοσιοι υπαλληλοι και η αμοιβη τους πρεπει να προερχεται απο τα εισοδηματα του υπολοιπου 90% (με φορολογικη επιβαρυνση 11%, αν υποθεσουμε οτι οι μεσες αμοιβες ειναι ιδιες ειτε στον ιδιωτικο ειτε στον δημοσιο τομεα).

Αρκει αυτο το υπολοιπο 90% να εχει δουλεια και να παραγει πλουτο.

Επειδη για να δουλεψουν αυτοι οι δημοσιοι υπαλληλοι χρειαζονται εξοπλισμο, κτιρια, θερμανση κλπ, η φορολογια απο 11% ισως πρεπει να ειναι 20%.

Η Ελλλαδα εχει ΑΕΠ 250 δις, και φορολογικα εσοδα 50 δις (20%, απο αμεσους και εμμεσους φορους).

Ομως δεν ευημερει, οπως η θεωρητικη μας κοινοτητα. Εχει 4.500.000 δυνητικο εργατικο δυναμικο, αλλα αρκετα περισσοτερους απο 450.000 δημοσιους υπαλληλους. Και επιπλεον, τουλαχιστον 1.500.000 απο το εργατικο δυναμικο της ειναι οικονομκα ανενεργο (1.300.000 επισημοι ανεργοι, και 200.000 φαληρισμεμοι μικροεπιχειρηματιες).

Το τι πρεπει να γινει, βρειτε το μονοι σας.

Απλα μαθηματα οικονομιας για αρχαριους

Αιωνες τωρα, ειτε στο φεουδαρχικο ειιτε στο καπιταλιστικο συστημα που το διαδεχτηκε, το οικονομικο παιχνιδι βασιζεται στην απληστια του ανθρωπου, και παιζεται ως εξης:

Οταν κυβερνα η δεξια ( οι ανθρωποι που προτασσουν την ελευθερια του ατομου, και οχι την δικαιοσυνη στην κοινωνια), οι απληστοι ανθρωποι που θελουν τα πολλα, αφηνονται ελευθεροι να δημιουργησουν πλουτο ( απαλασσομενοι απο φορολογια, κρατικους ελεγχους,ηθικους περιορισμους). Το αποτελεσμα ειναι να δημιουργουν πλουτο, κυριως για τον ευατο τους, πετωντας ενα ξεροκομματο και στους αλλους. Σταδιακα το ξεροκομματο γινεται καλυτερο και περισσοτερο, στην προσπαθεια τους να παρουν τους καλυτερους εργατες-εργαζομενους, στον μεταξυ τους ανταγωνισμο.

Οταν ο πλουτος γινει πολυς, και οι αντιθεσεις μεγαλες, ερχεταιι στην εξουσια οι αριστερα ( αυτοι που προτασσουν την κοινωνικη δικαιοσυνη και οχι την ελευθερια του ατομου), και με ρυθμισεις και νομους, και με κυριο εργαλειο την φορολογια, κατανεμουν τον υφισταμενο πλουτο με πιο δικαιο τροπο.

Οσο η εναλλαγη αυτη γινεται μεσα στα δημοκρατικα πλαισια, η οικονομια οδηγει της επιλογες της πολιτικης. Σε εποχες αυξησης του πλουτου, ο κοσμος ψηφιζει αριστερα, για να μοιραστει πιο δικαια, και σε εποχες μειωσης, δεξια για να παραχθει νεος πλουτος.

Οταν υπαρχει δημοκρατικη εμπλοκη, η λυση ερχεται ειτε επαναστατικα (απο τον λαο, σε αριστερη κατευθυνση δικαιοσυνης), ειτε πραξικοπηματικα (απο τις οικονομικες ολιγαρχιες, σε δεξια κατευθυνση καταπνιξης των λαϊκων αντιδρασεων ωστε να διασφαλιστει η παραγωγη περαιτερω πλουτου προς οφελος των ολιγων). Επειδη και οι δυο περιπτωσεις προσπαθουν να κρατησουν το οικονομικο εκκρεμες σε πορεια αντιθετη απο την φυσικη του, ιστορικα αποτυγχανουν, και καταληγουν ειτε σε φτωχεια του λαου (Σοβιετικη Ενωση), ειτε σε αιματηρη ανατροπη των δυναστων ( δεξιες χουντες, καθεστωτα της Βορειας Αφρικης).

Στην Ελλαδα της μεταπολιτευσης, τετραγωνισαμε τον κυκλο. Ειτε κυβερνουσε η δεξια, ειτε η αριστερα, η ολιγαρχια παρηγαγε πλουτο για την παρτη της ( και ανεβαζε σταδιακα το βιοτικο επιπεδο των υπαλληλων της, ωστε να μην αντιδρουν, αλλα να συμμετεχουν στον πλουτο) απλως αγνοωντας τους οποιους  νομους και αποφευγοντας την οποια φορολογια.

Απο την αλλη, ο λαος συμμετειχε στο παρτυ, καθως οι ταγοι του εξασφαλιζαν την συμμετοχη του στον πλουτο, οχι φορολογωντας την οικονομικη ολιγαρχια, αλλα δανειζομενοι αφειδως στο ονομα του, και δινοντας του μισθους και παροχες με δανεικα λεφτα.

Σταδιακα, οι παραγωγοι πλουτου ξεμαθαν να παραγουν - τους αρκουσε να μαζευουν τα δανεικα λεφτα που ο λαουτζικος ειχε στις τσεπες του. Μεχρι που ηρθε η στιγμη, και οι δανειστες μας ειπαν οτι δεν μας δινουν αλλα, εκτος κι αν σφιξουμε τους κωλους μας.

Ξαφνικα διαπιστωσαμε οτι κανεις δεν παραγει πλουτο, και οτι χωρις τα δανεικα, ενα μεγαλο μερος του λαου δεν θα εχει να φαει σε ενα μηνα, ειτ γιατι δεν θα μπορει να παρει τον κρατικο μισθο του, ειτε γιατι εχασε την δουλεια του, γιατι ο εργοδοτης του, μη εχοντας πελατες, δεν μπορει να τον πληρωσει και τον απελυσε.

Και τωρα το Κουιζ:

Στην κατασταση αυτη, τι πρεπει να γινει πρωτα:

1. Να αυξηθουν οι φοροι οσων εχουν δηλωσει φορολογησιμα εισοδηματα την προηγουμενη χρονια, ωστε να μπορουν να συνεχισουν να πληρωνονται οι κρατικοι υπαλληλοι. Βεβαια καμμια 500.000 απο αυτους δεν εχουν πια τα περσινα εισοδηματα, γιατι ειτε εχασαν την δουλεια τους, ειτε γιατι εκλεισαν το μαγαζι τους.  Ατυχησαν, να κοψουν το λαιμο τους να πληρωσουν για τους μισθους των κρατικων υπαλληλων που ΠΡΕΠΕΙ να συνεχισουν να πληρονωνται.

2. Να συλληφθει η φοροδιαφυγη ( που ηταν οντως μεγαλη, οταν οι λιγοι μαζευαν τα λεφτα των πολλων, που προερχοταν απο τα δανεια, αλλα που εκ των πραγματων ειναι ελαχιστη τωρα, που οι λιγοι δεν εχουν πια πελατες με χρημα στην τσεπη).

3. Να κατωχυρωθει η δικαιη κατανομη του πλουτου ( οποιου υπαρχει, και οποιου ενδεχεται να υπαρξει στο μελλον)

4. Να μειωθουν τα εσοδα οσων πληρωνονται και με δανεικα, σε ποσοστο ωστε να μην χρειαζονται δανεικα.

5. Να αφεθουν ελευθεροι οσοι μπορουν να παραγουν πλουτο ( δουλευοντας, επιχειρωντας, φερνοντας κεφαλαια απο το εξωτερικο) να το κανουν χωρις κρατικα εμποδια και καταργωντας οσα γραφειοκρατικα και φορολογικα εμποδια τους αποτρεπουν).

Η ελληνικη κυβερνηση, για να ικανοποιησει τους ορους του 2ου μνημονιου, οσον αφορα την μειωση του ελλειματος, ωστε να μην χρειαζεται πια δανεικα παρα μονο για τις δοσεις των παλιων δανειων, επελεξε κυριως το 1 και δευτερευοντως τα 2,3,4. Το 5 ειναι εξω απο την λογικη της, ουτε καν το σκεφθηκε.

Η Ελλαδα κι η Γελαδα

Μια φορα κι εναν καιρο ηταν μια χωρα ευτιχισμενη. Την ελεγαν, ας πουμε Ελλαδα.

Η Ελλαδα ειχε δημοκρατια, ειχε κομματα, ειχε συνδικατα. Ο λαος της ανεβαζε και  κατεβαζε τις κυβερνησεις του, αναλογα με το ποσο καλα εξυπηρετουσαν τα συμφεροντα του. Και οι κυβερνησεις ομως προσεχαν πολυ τον λαο, καθως ειχαν στην πλατη τους αγρυπνο φρουρο τα συνδικατα των εργαζομενων, που ηταν συνδικατα ολου του λαου - γιατι στην Ελλαδα δεν υπηρχαν ανεργοι - ολοι ειχαν μια κρατικη δουλεια -στην Αμυνα, στην Ασφαλεια, στην Υγεια, στην Εκπαιδευση, στην Θρησκεια, στον Τζογο, στον Πολιτισμο, στον Αθλητισμο, στην παραγωγη Ηλεκτρικης Ενεργειας, στα Αστικα Λεωφορεια, στα Τρενα, στα Λιμανια, στα Ταχυδρομεια, σε Τραπεζες, στα Υπουργεια, τις Πρεσβειες, τα Δικαστηρια, στην Βουλη, στην εισπραξη των Φορων. Υπηρχαν νομοι που τους προστατευαν ολους- κανεις δεν εχανε την θεση του, σε τακτα χρονικα διαστηματα επαιρναν ολοι την αυξηση του μισθου τους, καπου αναμεσα στα 45-55 κατα περιπτωση επαιρναν την συνταξη τους. Το μονο τους προβλημα ηταν οτι η θεση τους δεν ηταν κληρονομικη. Τα παιδια τους δεν ηταν 100% εξασφαλισμενο οτι θα παιρναν την θεση τους. Και για αυτο το προβλημα ομως υπηρχε μια λυση - η προσωπικη σχεση με καποιον βουλευτη, που ας πουμε οτι σε ποσοστο 80% καλυπτε αυτο το νομικο κενο.

Η χωρα αυτη ειχε μια αποικια, την - ας πουμε οτι την ελεγαν - Γελαδα. Στην Γελαδα τα πραγματα ηταν λιγοτερο τακτοποιημενα - τυπικα ισχυαν οι νομοι της Ελλαδας, αλλα στο πιο χαλαρο. Πχ στην Γελαδα οι εργαζομενοι εβγαιναν στην συνταξη μεταξυ 60-65, και επαιρναν σαφως λιγωτερα λεφτα. Στην Γελαδα ενας πολιτης μπορουσε σχετικα ευκολα να χασει την δουλεια του - και δεν ειχαν και ολοι δουλειες, η Γελαδα ειχε μονιμα μια ανεργια γυρω στο 15-20%. Στην Γελαδα οι κατοικοι ασχολουνταν με γεωργια, κτηνοτροφια, βιομηχανια, εμποριο, μεταφορες, οικοδομες, κατασκευες, εστιαση, τουρισμο, ναυτιλια, επικοινωνια, ενημερωση. Επισης μερικοι προσφεραν νομικες, ιατρικες, τραπεζικες και λογιστικες υπηρεσιες παραλληλα και σε συνεργασια η συγκρουση με τις αντιστοιχες κρατικες υπηρεσιες της Ελλαδας.

Γιατι η Ελλαδα και η Γελαδα ειχαν μια πολυ στενη συνεργασια - η Ελλαδα πουλουσε υπηρεσιες Αμυνας, Ασφαλειας. Υγειας, Εκπαιδευσης, Θρησκειας, Μεταφορων, Διεθνους Εκπροσωπισης κλπ στην Γελαδα- ως αντιτιμο αυτων των υπηρεσιων εισεπρατε δια της Υπηρεσιας Φορων συγκεκριμμενα ποσοστα επι του εισοδηματος και της περιουσιας των πολιτων της Γελαδας, με βασει νομους που η δικη της Βουλη αποφασιζε. Επισης, αναλαμβανε την υποχρεωση ενα μερος απο τους φορους αυτους να τους επιστρεφει στην Γελαδα, για να καλυπτονται τα ελλειματα των ασφαλιστικων ταμειων των εργαζομενων της.

Απο την αλλη, η Ελλαδα αγοραζε απο την Γελαδα μεγαλο ποσστο των προιοντων της, εδινε παραγγελιες στις κατασκευαστικες τιης εταιρειες, εδινε χορηγιες στις εταιρειες ενημερωσης για να διαφημιζουν το κυβερνητικο εργο της Ελλαδας. Επισης, μεσω της συμμετοχης της στην ΕΕ, εδινε στους επιχειρηματιες της Γελαδας σημαντικες δωρεαν επιδοτησεις και ευκολα δανεια για να αναπτυξουν τις δουλειες τους. Σιγα σιγα η Γελαδα διαμορφωσε μια οικονομια προσανατολισμενη στο να καλυπτει τις αναγκες Ελλαδας και Γελαδας,με ενα πολυ μικρο μερος της παραγωγης της να εξαγεται.

Η αρχουσα επιχειρηματικη ταξη της Γελαδας ειχε εξαιρετικες σχεσεις αμοιβαιου συμφεροντος με την πολιτικη αλλα και την ανωτερη διοικητικη ταξη της Ελλαδας. Για καθε παραγγελια, συμβολαιο η διευκολυνση, υπηρχε το αντιστοιχης αξιας δωρο, και η πρακτικη αυτη σιγα σιγα απλωθηκε σε ολα τα επιπεδα - ο μικρος υπαλλληλος της Ελλαδας επαιρνε το δωρακι του για μια μικρη διευκολυνση στην παραβλεψη ενος νομου, και ο φτωχος πολιτης της Γελαδας, που και που, εξασφαλιζε μια θεση στην Ελλαδα για το παιδι η την γυναικα του.

Η βουλη της Ελλαδας καθε χρονο αποφασιζε τον προυπολογισμο. Αφου ο καθε βουλευτης εφερνε τα αιτηματα της περιοχης του, του συνδικατου που τον πιεζε, των φιλων του επιχειρηματιων της Γελαδας, εβγαινε το αθροισμα των αναγκων. Ο Υπουργος οικονομικων εφερνε την εκτιμηση των φορων που θα αποδωσει η Γελαδα. Για πολλα χρονια οι αναγκες ηταν μεγαλυτερες απο την προβλεψη εισπραξεων - η Βουλη εξουσιοδοτουσε τον Υπουργο Οικονομικων να καλυψει την διαφορα με δανεισμο. Ειπαμε, η Ελλαδα ηταν μια δημοκρατικη χωρα που οι κυβερνηση προσεχε παντα να εξυπηρετει τον λαο της, αλλα και οι πολιτικοι της ειχαν παντα τις αδυναμιες τους,και δεν ξεχνουσαν τους επιχειρηματιες φιλους τους στην κοντινη Γελαδα.

Οσο τα δανεια της Ελλαδας ηταν γυρω στο ΑΕΠ Ελλαδας-Γελαδας μαζι,παντα βρισκονταν προθυμοι δανειστες. Κι αν δεν βρισκονταν, οι ελεγχομενοι απο τους κυβερνωντες της Ελλαδας διαχειριστες των Ασφαλιστικων Ταμειων των εργαζομενων της Γελαδας, και οι επισης ελεγχομενοι Τραπεζιτες Ελλαδας και Γελαδας, εδιναν τα αποθεματα τους δανεικα στην κυβερνηση της Ελλαδας. Αλλα ο δανεισμος μεγαλωνε και καπου στο 2009, τον Σεπτεμβρη, οι ξενοι δανειστες ειπαν, δεν δανειζουμε αλλο, και οι ελεγχομενοι δεν εχουμε αλλα!

Ελλαδιτες και Γελαδιτες με μια φωνη εδιωξαν τον αποτυχημενο χοντρο που ειπε "αιμα και δακρυα" και εφεραν στην εξουσια τον αθλητικο μουστακια που ειπε "λεφτα υπαρχουν". Μετα απο ενα χρονο απραξιας ο μουστακιας ειπε " για να σωθουμε, πρεπει να ακουσουμε τι θα διαταξουν ΔΝΤ, ΕΕ και Ευρωπαικη Τραπεζα, ωστε να μας δωσουν τα λεφτα που δεν μας δινει πια κανεις".

ΔΝΤ, ΕΕ και Ευρωπαικη Τραπεζα,  -γνωστοι ως Τροικα - ειπαν : Παρτε αυτο το κειμενο (μνημονιο) που λεει τι επιλογες εχετε ωστε τα Εξοδα σας (εκτος τοκων, που θα σας καλυψουμε εμεις) να ειναι ισα με τα Εσοδα. Αποφασιστε τι θα κανετε, και πεστε μας - παντως το ρεζουμε ειναι φιξ : εσοδα=εξοδα.

Απο το τελος του 2010 μεχρι σημερα, η κυβερνηση της Ελλαδας αποφασισε μια σειρα μετρων. Αυξησε τα ποσοστα φορολογιας των πολιτων της Γελαδας - καθως ηταν πασιγνωστο οτι μεγαλο μερος των πολιτων της Γελαδας δεν πληρωνε την συμμετοχη του στους φορους. Βεβαια η Ελλαδα ειχε αναλαβει την υποχρεωση μεσω της Υπηρεσιας Εισπραξης φορων να διαμορφωσει ενα δικαιο και αποτελεσματικο συστημα για την δικαιη εισπραξη των φορων, επισης ειχε λαβει μερικα δις ευρω απο την ΕΕ για να μηχανογραφησει τις υπηρεσιες της και να φτιαξει κτηματολογιο - αλλα καθως οι υπευθυνες Υπηρεσιες της αποδειχτηκαν αναποτελεσματικες, ως αμεση λυση επιλεχθηκε να αυξηθουν οι φοροι σε οσους ηδη ηταν φακελωμενοι και πληρωναν ( κανεις υπαλληλος της υπευθυνης υπηρεσιας της Ελλαδας δεν τιμωρηθηκε για αυτην την ανεπαρκεια). Επισης επεβαλε εναν εκτακτο φορο σε ολα τα ακινητα -Ελλαδας και Γελαδας. Επισης αυξησε τον ΦΠΑ και τον φορο στο πετρελαιο. Επισης αποφασισε οτι η συμφωνια συνδικατων-εργοδοτων της Γελαδας δεν ισχυει και μπορει ο βασικος μισθος στην Γελαδα να κατεβει 20%. Επισης αν ο εργοδοτης στην Γελαδα απολυει, να πληρωνει λιγωτερη αποζημιωση. 

Τα μετρα αυτα εφεραν ραγδαιες αλλαγες στην Γελαδα. Καθως οι επιχειρηματιες της ηταν ανικανοι, και ευνουχισμενοι απο την προνομιακη σχεση με την πολιτικη ηγεσια της Ελλαδας, σταθηκαν ανικανοι να αντιδρασουν στην πτωση των τζιρων τους, απο την αποτομη μειωση της ζητησης Ελλαδας-Γελαδας. 600.000 ανθρωποι εχασαν την δουλεια τους  (η ανεργια της Γελαδας εκτοξευθηκε απο το 20 στο 40%), και 100.000 επιχειρησεις εκλεισαν. Οι κλειστες επιχειρησεις αφησαν χιλιαδες ακινητα ξενοικιαστα και τους ιδιοκτητες τους χωρις εισοδημα, ενω την ιδια στιγμη τους ζητουσαν να πληρωσουν αυξημενους φορους. Οι νεοι δανειστες απαιτησαν να κουρευτει το χρεος της Ελλαδας προς τους ιδιωτες που της ειχαν δανεισει  κατα 50% -ετσι τα ταμεια συνταξης των εργαζομενων της Γελαδας, εχασαν το 50% των χρηματων που δανεισαν στην Ελλαδα - και η Ελλαδα δηλωσε οτι υποχρεωνεται να ελατωσσει μεχρι μηδενισμου τα λεφτα των φορων που επιστρεφει στα ταμεια - για να λυθει το προβλημα, αποφασιστηκε οτι οι συνταξεις στην Γελαδα θα μειωθουν, και απο δω και περα θα δικαιουνται συνταξη μετα τα 67.

Στην Γελαδα ανθρωποι αυτοκτονουν, ψαχνουν φαγητο στα σκουπιδια, κανουν ουρες στα συσσιτια και τον ΟΑΕΔ,  μεταναστευουν.

Την ιδια στιγμη, οσον αφορα την Ελλαδα, αποφασιστηκε οτι θα πρεπει να πουληθει ενα μερος της περιουσιας της -αλλα θα παρει χρονο, γιατι ακριβως οι υπηρεσιες της δεν ξερουν ουτε ποση ειναι, ουτε που βρισκεται, ουτε τι αξιζει. Επισης αποφασιστηκε οτι σε ορισμενες κατηγοριες εργαζομενων της οι μισθοι θα πρεπει να μειωθουν, μεταξυ 5% και 20% αναλογα αν ειναι χαμηλομισθοι η υψηλομισθοι. Ακομη δεν εχει εφαρμοστει τιποτε, αυτα θα ισχυσουν απο το 2013, ωστε οποιος θελει να αποφασισει να βγει στην συνταξη με τους ευνοϊκους νομους που ισχυουν σημερα - για να μειωθει και η πιεση για απολυσεις που -ακουσον ακουσον- ζητουν οι νεοι δανειστες! Η πολιτικη ηγεσια της Ελλαδας αντιδρα σθεναρα στις απαιτησεις των νεων δανειστων, η αντιπολιτευση επισης. No pasaran!

Η Ελλαδα ειναι μια ευτυχισμενη χωρα!

An answer from a greek arvanitis to albanian nationalists

I am greek, 50% arvanite in blood (from my fathers side, my grandparents left volunteerly their village, that today is in Bulgaria, in 1919, believing they were Greeks and not Bulgarians. Before 1919, while their village was in Ottoman empire, they had in the village a greek school, financed by their community, and the best students received scholarships from the community to continue studies at the greek highschool of Edirne. (Fan Noli -a national hero of Albania, coming from an arvanite village of eastern Thrace, studied in the same highschool)).
I cannot understand why the issue of arvanites existing in Greece for more than 200 years in the south and 100 years in the north is used from some Albanian nationalists as a tool to increase or create tension between the 2 countries.
There are more than 4-5 million greek people in USA, most of them 2nd or 3rd generation english-speaking americans that have forgotten their parents language ( or learn it as foreign language for sentimental reasons), and this population is concidered as a bridge of friendship and economic relationship both from USA and Greece.
What is the problem with arvanites ? Their anchestors moved to the south in middle age seeking for a better life. At a time when religion was more important than nation or language (1400-1900), being christian orthodox they joined the christian orthodox greeks and the christian orthodox vlachs in a common revolt against the muslim ottoman empire that aupressed all of them.Since the indepentent state that came out from this revolt was concidered from Europe as the succesor of the ancient Greek glory and history, and since at that time the language the most respectful and with a huge heritage in written works and grammar was greek, what most logical for them to accept the domination of greek culture, language and heritage for the state where thy belonged? While at the same time there was no discrimination at all, they were participating at all levels of administration (even some of the first prime-ministers of the new state were arvanites, and the first regulation code of the greek navy was written in arvanite language so that the majority of the marins who were arvanites could understand it).
Some very recent examples of the arvanites position in Greece :The new Archbishop of Greece , Ieronymos, comes from a purely arvanite village (Inofyta), and his family name is Liapis.The minister of cultural affaires of Greece, cousin of prime-minister Karamanlis, is also called Michalis Liapis ( Liapis, a very typical Arvanite name).
To conclude, in my opinion the arvanite case should be used to point out that there is a good percentage of albanian blood in what is today the greek nation. Therefore, Greeks and Albanians have good reasons to disregard things that separate them, and point out things that join them.

Θελουμε την Αλβανια στην ΕΕ ?

In what has to do with my personal experience, I strongly support entrance of Albania in EU.
I happen to have friendly relations with an albanian and a bulgarian family that are immigrants in Greece. With both of them we discussed all the problems they had with the greek state burocracy concerning their residence, green cards, insurance, border problems when they were visiting their countries during vacation.
You can imagine that, while recognising that Greece offered them a certain standard of living and the possibility of prosperity they did not have in their countries, all these problems created a "bitter" feeling consitering the greek state and the quality of its organisation.
But you cannot imagine the change of attitude of my bulgarian friends after Bulgaria joined EU, when they started to feel totally safe with their bulgarian passport, they started to accept friends and relatives who just desided to visit them and see Athens without the need of making long-queues out of a greek-consulat expecting for visas, when they went to Bulgaria for vacation without a 5-hour delay for customs control, and especially when they entered Greece again after the vacation with their bulgarian-plated car with none stopping them and asking why they were coming.
Now they feel just like me (I'm also an economic immigrant (more than half of greeks are), since I came to Athens looking for a better job, and my hometown where my parents live is 800 km away), even their trip to Sofia is 100 km less than my vacation trip to hometown.
Now they also critisize and discuss about their two countries (home and host) in an almost neutral way, finding the pros and contras of each one, without the falsifing lence of the immigrant who is facing personal discrimination problems from the mechanism of the state he is living in.
I strongly believe that the entrance of Albania in EU will have the same effect to my Albanian friends, and to the rest of their compatriots living and working in Greece, which will smoothen reasons of tension, and the feelings these people transfer to their friends and relatives when they visit Albania on vacation.

FYRoM in EU: Is it necessary?

Dear FYRoM friends,
Joining EU means :
1. Solving political issues with other members (I think you have an issue with Greece, and you are going to have another one with Albania, if they join first, which is very possible)
2. Accept existing borders (forget Pirin and Aegean)
3. Accept geographic terminology of other member countries, when it concerns their territory (which means that your citizens that fled Greece after 1949, will have on their ID cards and passports bithplaces like Kastoria, Florina,Kilkis, Thessaloniki and not non officially existing places like Kostur, Lerin, Kukuts, Solun etc). This act will give them as well the right to ask for a greek passport, if they want.

But if only these 3 terms are fullfilled, and Albania joins the EU, I think that there is no need for your country to enter EU, because all of you will get a second nationality ( Bulgarian, Albanian or Greek) that will give you the benefits of an EU passport. Then I guess FYROM remanining enclaved but outside EU as a tax-paradise, will be of high benefit for its residents, but also for citizens of surrounding countries! And it will become Swiss in a way!

Η αποψη μου για το Κοσοσβο και τις συνεπειες που μπορει να εχει στην περιοχη

First I would like to express my wishes for a good and happy future to Kosovo and the people living there. They have suffered a lot, they deserve a peaceful future.Although we have to admit that this is a new situation, at least in Europe, where for the first time a part of a country with recognised borders declares independance and is recognised by the international community (before we had either demolition of empires, independance of colonies of separations of federations), we have also to see the reality of a large population of 2.000.000, 90% nationally homogenous, and a de facto separation unter UN control for more than 10 years.I don'd agree with fears expressed here in Greece, that the Kosovo case can be repeated in Northern Cyprus. There is a basic difference - neither albanian nor any other foreign army entered ever Kosovo, while in Cyprus the separation line was set by a foreign army (no matter if you call them invadors or protectors ) and was followed of 200.000 refugies quiting their homes. If turkish army withdraws, and after that, the two communities settle border line, property and installation issues, and decide to separate, its their free will, let them do it!I don't also agree that the independance of Kosovo creates a risk for FYRoM. In Kosovo albanians gained the international support because of the oppresion of the Milosevic regime - so their revolution was justified (many people today forget the personality of Rugova, and the sympathy effect he created in the international public opinion). FYRoM has recognised the constitutional rights of their citizens of albanian nationality, and as long as they respect them, separationist ideas from the albanians of FYRoM will not get the international support.I also don't take seriously all this discussion about Great Albania (as well as United Macedonia, Bulgaria of the 2 seas, and Greece taking back Constantinoupolis or Vorios Ipiros). There will always be people printing old maps and dreaming of the past or of liberating ensclaved brothers, but unfortunatelly for them, these brothers either exist in their fantasy or are small minorities in their countries, living mixed with the local majorities. On the other hand, I cannot see why the Serbs don't have the right to use the Kosovo case in order for Republica Srbska to declare independance from Bosnia - after all they are already a federal state. Of course this is a two-side knife, because in order to use the example of Kosovo, they have to recognise it as a de facto reality. And if it is real that in the northern part of Kosovo lives a massive almost homogenous population of 100.000 serbs, I believe that Kosovo could exchange some square kilometers habitated by a non-friendly population with regognition and quick normalisation of relations with Serbia, because when the war is over, we have to continue living next door to our neighbours.